Engaging Traditional Authorities in the Political Process: Traditional Rulers and Decentralisation in Cameroon
DOI:
https://doi.org/10.47672/ajppa.2217Keywords:
Traditional Authorities, Colonisation, Decentralisation, Local Authority, AuxiliaryAbstract
Purpose: The purpose of this paper is to examine the role of traditional authorities in the political process with focus on decentralisation in Cameroon. Over the years, the role and place of traditional chieftaincy has constantly evolved. As custodian of customs and traditions, traditional authorities also known as chiefs, traditional rulers, Fons or Fos have been involved in several different ways in the political process. With colonisation, they played a collaborative role which, serving as relay between the local population and the foreign administration and in the modern state they still engage in the political process as auxiliaries of the central administration.
Material and Methods: The methodology consists of document analysis and observation. I identify the legal framework of decentralisation, implemented by Law No. 96/06 of 18 January 1996, and show how the status of traditional authorities has been enhanced with an increase visibility in the decentralised local authority setting combined with their role as auxiliary to the administration.
Findings: Findings reveal that bringing in traditional rulers in the decentralisation process does not only enhance their power but also brings them in conflict with other local authorities and their ‘subjects’ particularly when they engage in partisan politics.
Implication to Theory, Practice and Policy: The study recommends a genuine collaboration and understanding between traditional authorities and other local stakeholders if the local development goal through decentralisation must be achieved.
Downloads
References
Abwa D., 1998, Commissaires et hauts-commissaires de la France au Cameroun (1916-1960), Yaoundé, Presses Universitaires de Yaoundé et Presses de l’Ucac.
Abwa D., 1994, Commandement Européen, commandement indigène au Cameroun sous administration française de 1916 à 1960, Thèse de doctorat d’Etat de l’Université de Yaoundé, Cameroun.
Coquery-Vidrovitch C., « La mise en dépendance de l’Afrique noire, essai de périodisation 1800-1970 », Cahiers d’études africaines, vol 16, n°61, 1976.
Coquery-Vidrovitch C., 1985, Afrique Noire : permanence et ruptures, Paris, Payot.
Cornevin R., 1961, « Evolution des chefferies en Afrique Noire d’expression française », Recueil penant, n°686-687, juin-août, pp.235-250.
Cornevin R., 1952, Histoire de l’Afrique des origines à la deuxième guerre mondiale, Paris, Payot.
Ebale R., 2011, « Pouvoir colonial et autorités traditionnelles dans la région de Sangmelima sous administration française : le cas de chefferie supérieure bulu (1916-1945) », pp. 185-215 in Kpwang R. (dir), La chefferie « traditionnelle » dans les sociétés de la grande zone forestière du Cameroun (1850-2010), Paris, l’Harmattan.
Emog P., 1987-1988, Les pays Banen et Bafia de 1901 à 1945 : le poids de la colonisation. Essai d’étude historique, Thèse de doctorat 3e cycle en Histoire, Université de Yaoundé.
Etoa Oyono G., 2018, « Splendeurs et problèmes des chefs traditionnels des territoires du Centre-Sud au lendemain de la grande guerre », Revue internationale des Francophonies, Mélanges de juillet.
Gomsu J., 1982, Colonisation et organisation sociale : les chefs traditionnels du Sud-Cameroun pendant la période coloniale allemande (1884-1914), Thèse doctorat 3e cycle, Université de Metz, France.
Kange Ewane F., 1985, Semence et moisson coloniale : un regard d’africain sur l’histoire de la colonisation, Yaoundé, Clé.
Lombard J., 1967, Autorités traditionnelles et pouvoirs européens en Afrique Noire. Le déclin d’une aristocratie sous le régime coloniale, Paris, Armand Colin.
Mbomé F., 1996, « Constitution, administration et tribalisme » in La démocratie à l’épreuve du tribalisme, Yaoundé, Fondation Friedrich Ebert.
Mveng E., 1984, Histoire du Cameroun, Yaoundé, CEPER.
Maloune Ndam, 1996, « La déculotée sultanale », in l’Expression, 27 janvier.
Nach Mback C., 2000, « La chefferie traditionnelle au Cameroun : ambiguïtés juridiques et dérives politiques », Africa development, vol xxv n° 3&4, pp.77-118, Codesria (42 p).
Ouedraogo M. G. H., 2006, « Décentralisation et pouvoir traditionnel. Le paradoxe des légitimités locales », in Monde en développement, n° 133, pp.9-29.
Suret-Canale J., 1962, Afrique noire, l’ère coloniale 1900-1945, Paris, Editions sociales.
Temgoua A.P., 2011, « Les chefs tradititonnels du Sud-Cameroun forestier dans le circuit de l’économie de marché », pp. 171-183 in Kpwang R. (dir), La chefferie « traditionnelle » dans les sociétés de la grande zone forestière du Cameroun (1850-2010), Paris, l’Harmattan.
Vincent F., Etienne S., 2011, « Les aventures ambiguës du pouvoir traditionnel dans l’Afrique contemporaine », Revue internationale et stratégique, n°81, pp.30 à 43.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Uchon Fidelis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
